加工合同纠纷 （2015）青民二商终字第460号

上诉人与被上诉人之间系加工合同关系，双方均应按约履行各自的合同义务。上诉人安装的木门普遍存在明显的质量问题，因上诉人在一、二审诉讼中未能修复，上诉人应向被上诉人承担木门的维修费用。上诉人主张木门的质量问题不能证明是安装时存在，应为使用中造成，该主张证据不足。因宾馆中的客房门为轻耗损物品，正常使用短期内不会造成如此明显的破损，上诉人亦不能证明是被上诉人人为破坏，且木门质量问题普遍存在而并非个例，因此上诉人的主张没有证据证明且不符合常理，本院不予支持。本院勘察发现有质量问题的客房门在数量及破损程度方面均超过一审的报价明细表载明的情况，应为一审至二审诉讼期间木门在使用过程中后续出现的质量问题，因木门尚在保修期内，上诉人应承担相应的维修费用。原审判决上诉人向被上诉人返还木门款及安装费正确，本院予以维持。关于上诉人承担迟延安装违约责任的问题，原审判决以被上诉人员工工资表、租赁合同等作为上诉人承担损失的依据，且以10天的租赁费和工资总额乘以百分之三十作为计算依据属于适用法律错误。但结合本院的勘察结果，上诉人对后续出现的质量问题亦应承担维修费用，原审判决上诉人承担25108.8元的经济损失难以弥补被

上诉人与被上诉人之间系加工合同关系，双方均应按约履行各自的合同义务。上诉人安装的木门普遍存在明显的质量问题，因上诉人在一、二审诉讼中未能修复，上诉人应向被上诉人承担木门的维修费用。上诉人主张木门的质量问题不能证明是安装时存在，应为使用中造成，该主张证据不足。因宾馆中的客房门为轻耗损物品，正常使用短期内不会造成如此明显的破损，上诉人亦不能证明是被上诉人人为破坏，且木门质量问题普遍存在而并非个例，因此上诉人的主张没有证据证明且不符合常理，本院不予支持。本院勘察发现有质量问题的客房门在数量及破损程度方面均超过一审的报价明细表载明的情况，应为一审至二审诉讼期间木门在使用过程中后续出现的质量问题，因木门

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第460号上诉人（原审被告、反诉原告）青岛峰岩装饰工程有限公司。法定代表人杨玉峰，经理。委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛昊星塑钢型材有限公司。法定代表人王友方，经理。委托代理人孙玉香，山东畅海律师事务所律师。上诉人青岛峰岩装饰工程有限公司（以下简称峰岩公司）因与被上诉人青岛昊星塑钢型材有限公……