民间借贷纠纷 （2015）赣中民二初字第64号

关于本案借款的具体数额问题，虽然原告提供的两张借条显示被告谢XX共向其借款合计600万元，但是根据原告提供的转账凭证显示，其中一笔500万元的借款实际转账金额为480万元，对于剩余的20万元借款如何给付原告不能提供证据予以说明，结合双方在借条上约定借款利息为月利率4分的情况，一个月的利息即为20万元，这与被告谢XX主张的该笔500万元借款预先扣除了一个月20万元的利息，实际借款金额为480万元的辩解相互印证，故对被告谢XX的该项抗辩本院予以采纳，本院认定被告谢XX该笔实际借款金额为480万元，加上另外一笔100万元的借款，原告提供了相应的借条和转账凭证证明，且被告谢XX亦无异议，故在本案中被告谢XX实际向原告借款金额为580万元。关于被告康甲X是否对本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽系被告谢XX所借，但借款发生在被告谢XX与康甲X婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务

关于本案借款的具体数额问题，虽然原告提供的两张借条显示被告谢XX共向其借款合计600万元，但是根据原告提供的转账凭证显示，其中一笔500万元的借款实际转账金额为480万元，对于剩余的20万元借款如何给付原告不能提供证据予以说明，结合双方在借条上约定借款利息为月利率4分的情况，一个月的利息即为20万元，这与被告谢XX主张的该笔500万元借款预先扣除了一个月20万元的利息，实际借款金额为480万元的辩解相互印证，故对被告谢XX的该项抗辩本院予以采纳，本院认定被告谢XX该笔实际借款金额为480万元，加上另外一笔100万元的借款，原告提供了相应的借条和转账凭证证明，且被告谢XX亦无异议，故在本案中被告

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民二初字第64号原告王XX，男，1980年1月16日生。委托代理人黄富民，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡绍林，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告谢XX，男，1980年9月21日生。委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告康甲X，女，1981年12月22日生。被告康乙X，男，1980年5月18日生。……