民间借贷纠纷 （2018）浙07民终5970号
裁判要旨
合法的民间借贷受法律保护。借款合同系实践性合同，自借款实际出借时合同发生法律效力。根据现有证据，陈军与林良富签订借款合同，并于当日将借款交付给林良富的事实清楚。林良富应当承担还款付息的民事责任。双方当事人的主要争议在于本案借款是否属于林良富、邢燕的夫妻共同债务，如是，陈军向邢燕提起诉讼主张是否已逾诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案邢燕虽未在2015年3月28日的《借款合同》中作为借款人签字，但根据陈军提交的微信聊天记录、案外人陈建富的汇款凭证等证据，邢燕知晓林良富向陈军借款的事宜，并予以追认，因该次对话发生在2017年2月19日，早于本案诉讼及证据副本送达时间，且内容简单，当陈军提及“我的事商量过没”，邢燕直接答复，并未就2014年期间的债务是否清偿提出质疑，或提出核对还款数额的要求，说明其知晓陈军与林良富之间另有借款债务，邢燕辩称其在微信聊天记录中的回复内容系针对发生在2014年期间的借款，有违常理，不予采信。且因陈军通过微信提出还款主
摘要
邢燕、陈军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5970号 上诉人（原审被告）：邢燕，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈军，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方宁，浙江乔玥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林良富，男，1976年12月……