保险纠纷 （2014）枣民四商终字第67号

被保险人向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。被保险人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。庭审中，李坤提供的同顺公司出具的证明一份及授权委托书一份，证明理赔、诉讼未过时效。该证明及授权委托书仅是同顺公司向天安保险公司发出的通知，授权委托书亦是同顺公司授权李坤以同顺公司名义办理保险理赔事项，并未有天安保险峄城服务部或天安保险公司向同顺公司或是李坤出示的有关保险理赔的相关证据，该证明及授权委托书不能证明李坤已向天安保险峄城服务部或天安保险公司进行过理赔，更不能证明诉讼时效有中止、中断、延长事由。关于蔡潺潺、鲍加义的证人证言，蔡潺潺的证言没有其他证据予以印证，其证明效力，该院不予采信；鲍加义的证言不能证明李坤到天安保险峄城服务部理赔的时间，其证明李坤在2012年夏天去天安保险峄城服务部询问过理赔情况，该时间距保险事故发生三年有余，其证言亦没有其他证据相互印证，鲍加义的证言不能证明李坤的诉讼未超过诉讼时效，该证言该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《中华

被保险人向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。被保险人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。庭审中，李坤提供的同顺公司出具的证明一份及授权委托书一份，证明理赔、诉讼未过时效。该证明及授权委托书仅是同顺公司向天安保险公司发出的通知，授权委托书亦是同顺公司授权李坤以同顺公司名义办理保险理赔事项，并未有天安保险峄城服务部或天安保险公司向同顺公司或是李坤出示的有关保险理赔的相关证据，该证明及授权委托书不能证明李坤已向天安保险峄城服务部或天安保险公司进行过理赔，更不能证明诉讼时效有中止、中断、延

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民四商终字第67号上诉人（原审原告）：李坤。委托代理人：王建立，男，1969年1月10日出生，汉族。委托代理人：王慎青，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司枣庄中心支公司峄城营销服务部。住所地：枣庄市峄城区汽车二队东路北。负责人：王坤，总经理。委托代理人：孙明明，男，1982年9月13日出生，汉族。上诉人李坤因与……