民间借贷纠纷 （2015）威民四终字第58号

本案双方当事人争议的焦点是原告主张的借贷关系是否成立以及涉案款项是否为二被告的夫共同债务。本案中，原告主张被告杨淑萍向其借款169990.95元，被告杨淑萍对借款事实及借款数额均无异议，且庭审查证原告持有被告杨淑萍出具的借条以及通过银行转账的方式向其支付上述款项，故原告要求被告杨淑萍偿还借款于法有据，本院予以支持。根据婚姻法相关司法解释规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。关于被告杨淑萍2009年6月1日出具的6万元的书面借条，该借条系二被告婚前被告杨淑萍向原告丈夫谷利昭出具，属于被告杨淑萍的婚前个人所负债务，原告亦不能提供相应证据证实该款由二被告用于婚后共同生活消费，因此，无论上述借款真实与否，原告要求二被告共同偿还该6万元亦没有事实及法律依据，本院对此不予支持。原告于2013年9月25日向被告杨淑萍账户转款109990.95元，此后二被告又于2013年10月8日一次性还清贷款158769.25元，可以认定原告及被告杨淑萍主张用上述款项偿还银行贷款的事实。虽然该款是用于偿还被告杨淑萍的婚前个人

本案双方当事人争议的焦点是原告主张的借贷关系是否成立以及涉案款项是否为二被告的夫共同债务。本案中，原告主张被告杨淑萍向其借款169990.95元，被告杨淑萍对借款事实及借款数额均无异议，且庭审查证原告持有被告杨淑萍出具的借条以及通过银行转账的方式向其支付上述款项，故原告要求被告杨淑萍偿还借款于法有据，本院予以支持。根据婚姻法相关司法解释规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。关于被告杨淑萍2009年6月1日出具的6万元的书面借条，该借条系二被告婚前被告杨淑萍向原告丈夫谷利昭出具，属于被告杨淑萍的婚前个人所

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民四终字第58号上诉人（原审被告）：杨淑萍。委托代理人：李山，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王跃邦。委托代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。原审原告：杨淑芬。上诉人杨淑萍因与被上诉人王跃邦、杨淑芬民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1083号民事……