公路货物运输合同纠纷 （2016）粤71民终86号

吴水烈与广长汉服务部签订的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按该合同的约定全面履行自己的权利及义务。涉案托运单约定了交货方式，吴水烈明确要求广长汉服务部“等通知放货”，但涉案货物运至目的地后，广长汉服务部在没有收到吴水烈放货通知的情况下，将货物交付，致使吴水烈受损，应认定为广长汉服务部违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，广长汉服务部应承担相应的违约责任。吴水烈要求广长汉服务部赔偿因其违约造成货物损失的主张于法有据，一审法院予以支持。广长汉服务部提出关于吴水烈的请求于法无据，起诉主体有误以及其无违约行为的抗辩理由缺乏证据，一审法院不予支持；吴水烈提出的赔偿请求与数额，合法有据，一审法院予以支持。但吴水烈确认尚有1260元运费尚未给付广长汉服务部，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，吴水烈应当支付运费给广长汉服务部，故应在吴水烈所请求的数额中扣除该项费用。即20586元1260元=19326元。据此

吴水烈与广长汉服务部签订的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按该合同的约定全面履行自己的权利及义务。涉案托运单约定了交货方式，吴水烈明确要求广长汉服务部“等通知放货”，但涉案货物运至目的地后，广长汉服务部在没有收到吴水烈放货通知的情况下，将货物交付，致使吴水烈受损，应认定为广长汉服务部违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，广长汉服务部应承担相应的违约责任。吴水烈要求广长汉服务部赔偿因其违约造成货物损失的主张于法有据，一

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）粤71民终86号上诉人（原审被告）：广州市白云区松洲广长汉运输服务部。住所地：广东省广州市。法定代表人：罗知初。委托代理人：钟?，广东法治盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴水烈，男，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。上诉人广州市白云区松洲广长汉运输服务部（以下简称广长汉服务部）因与被上诉人吴水烈公路货物运输……