民间借贷纠纷 （2013）泉民终字第3168号

被上诉人提供的上述两份证据形式和来源合法，且双方对其真实性无异议，予以确认。从证据1银行交易明细记录内容可体现，陈丽华于2011年7月15日通过转账支取方式从自己的账户汇款86万元至李山青的账户内。因被上诉人未举证证实其与该账户户主的关系及2011年7月15日的86万元款项确系该户主接受被上诉人的委托或按照被上诉人的指示而转账支付给上诉人的借贷款，且该户主亦未出庭作证证实，故对该笔款项与本案借款的关联性不予确认。从证据2银行交易明细记录内容可体现，李山青分别于2011年9月26日、2011年11月8日从自己的账户通过转账存入方式汇款18万元、9万元至郑德荣的账户。上诉人主张该二笔款项系代其哥哥李山川支付的业务款项，但未对此提供相应证据予以证实，不予采纳。被上诉人主张该二笔款项系上诉人支付的利息款，因本案借据内容中并未载明有利息约定内容，被上诉人也未举证证实双方对本案借款有约定利息，且上诉人对此亦予以否认，故被上诉人主张该二笔款项系按本案借款约定的三分利息计算的利息款缺乏证据，不予采纳。因该二笔款项发生于本案借据出具之后，系由借款人支付给出借人，且无证据证实本案借款有约定利息，故该二笔款

被上诉人提供的上述两份证据形式和来源合法，且双方对其真实性无异议，予以确认。从证据1银行交易明细记录内容可体现，陈丽华于2011年7月15日通过转账支取方式从自己的账户汇款86万元至李山青的账户内。因被上诉人未举证证实其与该账户户主的关系及2011年7月15日的86万元款项确系该户主接受被上诉人的委托或按照被上诉人的指示而转账支付给上诉人的借贷款，且该户主亦未出庭作证证实，故对该笔款项与本案借款的关联性不予确认。从证据2银行交易明细记录内容可体现，李山青分别于2011年9月26日、2011年11月8日从自己的账户通过转账存入方式汇款18万元、9万元至郑德荣的账户。上诉人主张该二笔款项系代其哥哥

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民终字第3168号上诉人（原审被告）李山青，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。上诉人（原审被告）陈文红，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。以上二上诉人的共同委托代理人吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑德荣，男，……