机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第827号

关于上诉人保险公司应当赔付的金额问题。被上诉人及原审被告在事故后达成调解协议，但上诉人保险公司并非该协议的相对方。原审被告驾驶的肇事车辆在上诉人保险公司投保了交强险及商业第三者险，保险公司在交强险赔偿限额及商业第三者险范围内理应承担超出协议的赔偿责任。上诉人认为其仅应按照被上诉人及原审被告达成的调解协议赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，该项上诉请求没有理据，本院对此依法不予支持。关于上诉人不同意被上诉人伤残鉴定等级的问题。南方医科大学司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定过程、以及出具的司法鉴定意见书内容形式皆符合相关法律的规定。上诉人未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3637元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　何　宇二〇一四年三月十日书　记　员　　何柳辉李蕴妍 关注

关于上诉人保险公司应当赔付的金额问题。被上诉人及原审被告在事故后达成调解协议，但上诉人保险公司并非该协议的相对方。原审被告驾驶的肇事车辆在上诉人保险公司投保了交强险及商业第三者险，保险公司在交强险赔偿限额及商业第三者险范围内理应承担超出协议的赔偿责任。上诉人认为其仅应按照被上诉人及原审被告达成的调解协议赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，该项上诉请求没有理据，本院对此依法不予支持。关于上诉人不同意被上诉人伤残鉴定等级的问题。南方医科大学司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定过程、以及出具的司法鉴定意见书内容形式皆符合相关法律的规定。上诉人未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对其该项上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第827号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吕成道，职务：总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文珍，女，1969年7月15日出生，汉族。原审被告：苏海华，男，1980年3月28日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故……