民间借贷纠纷 （2021）苏04民终2972号

本案争议焦点：一、蒋刚乾是否是有原告主体诉讼资格？二、许可伟在本案中向梅芳借款的金额是多少？关于蒋刚乾在本案中是否享有原告主体资格的问题，该院认为，梅芳、蒋刚乾系夫妻关系，对夫妻共同财产享有平等的处理权。本案中，梅芳向许可伟出借的款项系梅芳、蒋刚乾的夫妻共同财产，梅芳、蒋刚乾享有同等的权利。因此，蒋刚乾有权作为共同原告向许可伟主张权利。该院对许可伟辩称的蒋刚乾在本案中没有原告主体资格的意见不予采信。关于许可伟在本案中向梅芳借款的金额是多少的问题，本案中，许可伟对案涉借条中的上部分的40000元借款已经确认。对于案涉借条下部分的“2016年承兑号：31400051/30111531，承兑号：31600051/21097063，肆万元整，许可伟借”内容，许可伟认为不能作为许可伟向梅芳借款的依据，只是许可伟因梅芳要求书写作为梅芳留账的依据，且对应的金额包含在该院的（2021）苏0412民初1637号案件中的2014年11月21日出具的金额为50000元的借条里，该院认为，首先，许可伟未能提供证据证明自己的主张；其次，许可伟辩称该承兑号是为梅芳留账所需而补写的意见与其书写的“肆万元整，许可伟借

本案争议焦点：一、蒋刚乾是否是有原告主体诉讼资格？二、许可伟在本案中向梅芳借款的金额是多少？关于蒋刚乾在本案中是否享有原告主体资格的问题，该院认为，梅芳、蒋刚乾系夫妻关系，对夫妻共同财产享有平等的处理权。本案中，梅芳向许可伟出借的款项系梅芳、蒋刚乾的夫妻共同财产，梅芳、蒋刚乾享有同等的权利。因此，蒋刚乾有权作为共同原告向许可伟主张权利。该院对许可伟辩称的蒋刚乾在本案中没有原告主体资格的意见不予采信。关于许可伟在本案中向梅芳借款的金额是多少的问题，本案中，许可伟对案涉借条中的上部分的40000元借款已经确认。对于案涉借条下部分的“2016年承兑号：31400051/30111531，承兑号：31

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2972号上诉人（原审被告）：许可伟，男，1978年12月7日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：梅芳，女，1958年12月18日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：蒋刚乾，男，1955年10月21日生，住常州市武进区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：瞿碗平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：钱……