排除妨害纠纷 （2021）鲁01民终1307号

涉案房屋系1997年修建，此时刘振义全家均为城镇人口，不能取得农村宅基地使用权，故刘振义不可能原始取得涉案房屋的所有权。在刘振义提交的二份《遗嘱》中，刘振义、刘振孝父母生前均称涉案房屋所有权不归二人所有，应归刘振义所有，该二份《遗嘱》中没有刘振义、刘振孝父母指定在二人去世后，由刘振义继承归二人所有的房屋的意思表示，且本案事实和证据也不能证实涉案房屋所有权归刘振义、刘振孝父母所有，故刘振义的证据也不能证明其通过继承继受取得了涉案房屋的所有权。综上，刘振义的诉讼请求证据不足，一审法院不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘振义的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由刘振义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘振义提交证据1.（2009）莱城民初字第2258号案件中两份分单、刘振孝一审时提交的宅基地使用证、（2009）莱城民初字第2258号案件村庄拆迁协议书、村委会证明及抓阄安置书面材料，用以证实拆迁前用于置换涉案房产所在

涉案房屋系1997年修建，此时刘振义全家均为城镇人口，不能取得农村宅基地使用权，故刘振义不可能原始取得涉案房屋的所有权。在刘振义提交的二份《遗嘱》中，刘振义、刘振孝父母生前均称涉案房屋所有权不归二人所有，应归刘振义所有，该二份《遗嘱》中没有刘振义、刘振孝父母指定在二人去世后，由刘振义继承归二人所有的房屋的意思表示，且本案事实和证据也不能证实涉案房屋所有权归刘振义、刘振孝父母所有，故刘振义的证据也不能证明其通过继承继受取得了涉案房屋的所有权。综上，刘振义的诉讼请求证据不足，一审法院不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1307号上诉人（原审原告）：刘振义，男，1958年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振孝，男，1963年9月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。上诉人刘振义因与被上诉人刘振孝排除妨害……