买卖合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00088号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《0201Y267／TC610塔机损伤评估及修复方案》中约定发生争议由甲方所在地法院管辖。甲方即党静，其住所地为徐州市泉山区福水井西巷34号，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。中联重科股份有限公司认为党静提供的证据有瑕疵，但未向本院提供证据予以证实。综上，原审法院裁定驳回中联重科股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。中联重科股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　李忠和审判员　　孙　燕二〇一四年六月六日书记员　　陈　琳 关注

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《0201Y267／TC610塔机损伤评估及修复方案》中约定发生争议由甲方所在地法院管辖。甲方即党静，其住所地为徐州市泉山区福水井西巷34号，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。中联重科股份有限公司认为党静提供的证据有瑕疵，但未向本院提供证据予以证实。综上，原审法院裁定驳回中联重科股份有限公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00088号上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）党静，女，汉族，1974年5月18日出生。上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人党静买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月24日受理后依法组成合议……