建筑设备租赁合同纠纷 （2015）青民二商终字第520号

鸿翔公司与城阳区富荣伟钢管租赁站签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行。本案的争议焦点，一、上诉人是否应支付违约金。二、一审程序是否合法。一、上诉人是否应支付违约金。首先，被上诉人是否按照约定送货及签收货物。上诉人认为其没有违约不应支付违约金，因双方对账目金额存在异议，上诉人暂时没有支付货款，并主张钢管租赁有两个工地，一个是徐选民签收的潍坊龙玺园工地，另一个是徐松民签收的临朐盛世家园工地，被上诉人的钢管实事上是发往这两个工地，但被上诉人的送货单上都写的是龙玺园工地，可能造成上诉人重复支付钢管租赁费的情况。被上诉人主张上诉人违约是事实，其没有按照双方合同约定支付租赁费，上诉人和被上诉人就签了一个合同，送货到一个工地，有时候是徐选民、徐松民签字，有时候是徐选民和其他人签字，都是按照合同约定的指定人签字，至于上诉人把被上诉人送的建筑机具分配到哪个工地，被上诉人不清楚，双方只履行这一个合同。双方当事人对租赁合同的真实性均无异议，租赁合同的第2.1条约定“使用地址：山东省潍坊市奎文区虞河路与樱前街交叉口往南200米盛海.龙玺园工程。”租赁

鸿翔公司与城阳区富荣伟钢管租赁站签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行。本案的争议焦点，一、上诉人是否应支付违约金。二、一审程序是否合法。一、上诉人是否应支付违约金。首先，被上诉人是否按照约定送货及签收货物。上诉人认为其没有违约不应支付违约金，因双方对账目金额存在异议，上诉人暂时没有支付货款，并主张钢管租赁有两个工地，一个是徐选民签收的潍坊龙玺园工地，另一个是徐松民签收的临朐盛世家园工地，被上诉人的钢管实事上是发往这两个工地，但被上诉人的送货单上都写的是龙玺园工地，可能造成上诉人重复支付钢管租赁费的情况。被上诉人主张上诉人违约是事实，其

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第520号上诉人（原审被告）浙江鸿翔建设集团有限公司。法定代表人姚岳良，董事长。委托代理人倪志泰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人沈雨清，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴杭平。委托代理人魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人吴杭平建筑……