合伙协议纠纷 （2014）泰商终字第136号
裁判要旨
原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新商初字第52号民事判决。二、发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 魏 军审判员 张 萍审判员 付昕明二〇一四年六月九日书记员 宋亚茹 来自：www.
摘要
原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新商初字第52号民事判决。二、发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 魏 军审判员 张 萍审判员 付昕明二〇一四年六月九日书记员 宋亚茹 来自：www.
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商终字第136号上诉人（原审被告）泰安市开发区金德太阳能厂。负责人杨厚雪，厂长。委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨厚雪。委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李旺。委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。上诉人泰安市开发区金德太阳能厂（以下称金德太阳能厂）、杨厚雪因合伙协议纠纷一案，不服泰……