相邻关系纠纷 （2016）浙11民终1000号

上诉人开设窗户的行为对被上诉人的安全构成威胁，显然有误。开设窗户不会影响安全，在同小区是非常普遍的，其他业主也有开设的行为。且上诉人还向该房屋的设计单位进行咨询，明确认定对结构安全无影响。同时开设窗户的行为也不影响外形美观，系合理使用的行为，故有关执法部门接到举报后也未对上诉人进行行政处罚。被上诉人所主张的2016年5月20日家中被盗没有证据予以证实，即使存在也不能将责任推到上诉人身上。2．一审判决认为上诉人安装洗手盆的位置属业主共同所有，故该行为侵犯了被上诉人的相邻权显然不能成立。上诉人安装洗手盆的行为系合理使用，且并没有侵犯民法通则所规定的相邻权。故请求二审法院依法予以改判。谢沛均辩称，1．上诉人认为开设窗户和安装洗手盆的行为系合理使用显然不能成立，上诉人的行为未经被上诉人同意，损害到被上诉人的共有权。同时，该行为还影响到小区的整体外形美观，也方便了盗窃等不法行为，影响了被上诉人的居住安全。2．上诉人开设窗户、安装洗手盆的行为不仅侵犯了共有权，更使被上诉人处于不安全的居住环境，显然损害了被上诉人基于业主享有的合法权益。故请求二审驳回上诉，维持原判。谢沛均向一审法院起诉请求：1．判决

上诉人开设窗户的行为对被上诉人的安全构成威胁，显然有误。开设窗户不会影响安全，在同小区是非常普遍的，其他业主也有开设的行为。且上诉人还向该房屋的设计单位进行咨询，明确认定对结构安全无影响。同时开设窗户的行为也不影响外形美观，系合理使用的行为，故有关执法部门接到举报后也未对上诉人进行行政处罚。被上诉人所主张的2016年5月20日家中被盗没有证据予以证实，即使存在也不能将责任推到上诉人身上。2．一审判决认为上诉人安装洗手盆的位置属业主共同所有，故该行为侵犯了被上诉人的相邻权显然不能成立。上诉人安装洗手盆的行为系合理使用，且并没有侵犯民法通则所规定的相邻权。故请求二审法院依法予以改判。谢沛均辩称，1

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1000号上诉人（原审被告）：莫晓勇。委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢沛均（曾用名：谢高军）。上诉人莫晓勇因与被上诉人谢沛均相邻关系纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1……