行政登记 （2015）南市行一初字第410号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。本案中，第三人系经土地出让合同获得涉案土地的使用权，此后被告据此才向第三人颁发被诉的国有土地使用证。也就是说，即使按照原告主张涉案土地原为集体土地，但原告并未提供证据证明该集体土地所有权归其所有且涉案土地也已经相关程序转为国有土地，此先前程序已使涉案土地与原告丧失了法律上的利害关系，故原告迳行对与其没有利害关系的被诉土地登记行为提起诉讼不符合法律规定，依法不具有主体资格。况且，原告也自认涉案土地被纳入国家征收规划范围，其亦对国家征收行为本身无异议，故原告诉求实为土地征收的补偿问题。因此，如若原告主张的涉案土地在被征收前确为其集体土地，该土地登记行为亦不影响原告主张土地征收补偿费。故被告向第三人颁发土地使用证亦不会对原告合法权益产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项等之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市那洪街道××村第四村民小组

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。本案中，第三人系经土地出让合同获得涉案土地的使用权，此后被告据此才向第三人颁发被诉的国有土地使用证。也就是说，即使按照原告主张涉案土地原为集体土地，但原告并未提供证据证明该集体土地所有权归其所有且涉案土地也已经相关程序转为国有土地，此先前程序已使涉案土地与原告丧失了法律上的利害关系，故原告迳行对与其没有利害关系的被诉土地登记行为提起诉讼不符合法律规定，依法不具有主体资格。况且，原告也自认涉案土地被纳入国家征收规划范围，其亦对国家征收行为本身无异议，故原告诉求实

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第410号 原告南宁市那洪街道××村第四村民小组。 诉讼代表人梁寿国，该组组长。 原告共同委托代理人韦松明，广西横原律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 委托代理人钟斌，南宁市国土资源局工作人员。 ……