房屋买卖合同纠纷 （2016）渝05民终6655号

杨金惠否认《房屋买卖协议》中关于杨金惠、杨铭民签名和捺印的真实性后，陈国兴即申请对杨金惠、杨铭民签名和捺印进行司法鉴定。在司法鉴定程序中，杨金惠、杨铭民拒不选择鉴定机构，也不提供检材样本，因此，双方签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，与法无悖，合法有效。故陈国兴请求确认双方之间的房屋买卖协议有效符合法律规定，予以支持。杨金惠辩称双方签订《房屋买卖协议》是为了掩盖陈国兴骗取银行贷款的非法目的，因杨金惠未举示证明予以证明，不予采信。杨金惠辩称对房屋无处分权，主张合同无效于法无据，不予支持。杨铭民逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：确认陈国兴与杨金惠、杨铭民于2007年7月8日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由杨金惠、杨铭民负担。杨金惠不服该判决，上诉称，一审审理过程中，其提出了对《房屋买卖协议》、收条中的杨金惠签名及捺手印的形成时间进行鉴定，以证明该协议和收条均未履行且不实，但一审法院

杨金惠否认《房屋买卖协议》中关于杨金惠、杨铭民签名和捺印的真实性后，陈国兴即申请对杨金惠、杨铭民签名和捺印进行司法鉴定。在司法鉴定程序中，杨金惠、杨铭民拒不选择鉴定机构，也不提供检材样本，因此，双方签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，与法无悖，合法有效。故陈国兴请求确认双方之间的房屋买卖协议有效符合法律规定，予以支持。杨金惠辩称双方签订《房屋买卖协议》是为了掩盖陈国兴骗取银行贷款的非法目的，因杨金惠未举示证明予以证明，不予采信。杨金惠辩称对房屋无处分权，主张合同无效于法无据，不予支持。杨铭民逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6655号上诉人（原审被告）杨金惠，女，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：陈国兴，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市江津区。原审被告杨铭民，男，汉族，1983年10月3日出生，住重庆市江津区。上诉人杨金惠因与被上诉人陈国兴、原审被告杨铭民房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（20……