民间借贷纠纷 （2016）苏05民终4625号

近亲属之间发生资金周转，未出具书面借据符合民间习惯系错误认定。2、一审法院认为上诉人否认案涉20万元系借款，而是还款，就应当提交借据或转账记录等证据证明自己主张的举证责任分配不合理，由于这些资金的办理都是由张国庆经办的，上诉人不可能掌握其中的证据。3、在上诉人向被上诉人张国庆提出离婚诉讼后，因涉及到夫妻共同财产的分割，先后出现了张国庆姐姐张芳芳作为原告（2015吴江民初2319号）、张国庆父亲张永华作为原告（2015吴江民初字第2332号）、张国庆舅舅李新作为原告（2015吴江民初字第2467号）提起民间借贷诉讼的三个案件，要求上诉人与被上诉人张国庆共同承担还款责任。其中前两案一审法院均驳回原告诉请，三个民间借贷案件虽然为不同原告，但均是张国庆的亲属，且案件如果原告胜诉，受损害的一方事实上只有上诉人陈丽，本案符合重点审查虚假诉讼的情形，现有证据不能证明李新委托配偶王玲向张国庆账户存入20万元为借款。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判;一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李新辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张国庆辩称，其向李新借款20万元

近亲属之间发生资金周转，未出具书面借据符合民间习惯系错误认定。2、一审法院认为上诉人否认案涉20万元系借款，而是还款，就应当提交借据或转账记录等证据证明自己主张的举证责任分配不合理，由于这些资金的办理都是由张国庆经办的，上诉人不可能掌握其中的证据。3、在上诉人向被上诉人张国庆提出离婚诉讼后，因涉及到夫妻共同财产的分割，先后出现了张国庆姐姐张芳芳作为原告（2015吴江民初2319号）、张国庆父亲张永华作为原告（2015吴江民初字第2332号）、张国庆舅舅李新作为原告（2015吴江民初字第2467号）提起民间借贷诉讼的三个案件，要求上诉人与被上诉人张国庆共同承担还款责任。其中前两案一审法院均驳回原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4625号上诉人（原审被告）:陈丽。委托诉讼代理人:杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李新。被上诉人（原审被告）:张国庆。上诉人陈丽因与被上诉人李新、张国庆民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了……