执行异议之诉 （2021）吉07民终47号

关于胡志学、胡金丽请求确认二人并非盛和公司股东的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案系胡志学、胡金丽提起的执行异议之诉，与确认股东资格为不同的法律关系，确认股东资格并非执行异议之诉的审理范围，故胡志学、胡金丽要求确认其非盛和公司股东身份的诉讼请求，应另案主张，本案不予审理。关于胡志学、胡金丽请求驳回张继武、高淑玲追加二人为被执行人申请的诉讼请求及理由能否成立的问题。胡志学、胡金丽的理由系胡勇未经胡志学、胡金丽同意，私自将胡志学、胡金丽列为虚拟冒名股东成立盛和公司，胡志学、胡金丽没有到场，也没有在盛和公司的工商注册核准申请书、公司设立登记审核表、公司章程、公司董事及监事选举书等文件上签字，上述所有文件均为胡勇一人办理，胡志学、胡金丽概不知情，胡志学、胡金丽亦未实际参与盛和公司的经营。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未

关于胡志学、胡金丽请求确认二人并非盛和公司股东的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案系胡志学、胡金丽提起的执行异议之诉，与确认股东资格为不同的法律关系，确认股东资格并非执行异议之诉的审理范围，故胡志学、胡金丽要求确认其非盛和公司股东身份的诉讼请求，应另案主张，本案不予审理。关于胡志学、胡金丽请求驳回张继武、高淑玲追加二人为被执行人申请的诉讼请求及理由能否成立的问题。胡志学、胡金丽的理由系胡勇未经胡志学、胡金丽同意，私自将胡

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终47号上诉人（原审原告）：胡金丽，女，1980年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：胡志学，男，1960年12月15日出生，汉族，退休职工，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：胡金丽，女，1980年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：张继武，男，1972年5月……