金融借款合同纠纷 （2016）最高法民终146号

案涉《授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》分别为各方当事人真实意思表示，合法有效。《授信合同》约定，天津钢管公司或担保人单位及其法定代表人涉及诉讼即视为天津钢管公司违约或丧失信用，盛京银行民主支行有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求天津钢管公司立即清偿，未能清偿的部分视为逾期，盛京银行民主支行有权计收逾期利息并加收罚息，并采取维护其在本合同项下权益的符合法律规定的其他措施。《14号借款合同》及《15号借款合同》约定的借款期限均为2014年7月25日至2015年7月2日。现上述贷款虽未到期，但（2014）沪一中民六（商）初字第108-1号民事裁定书能够证明本案借款合同的担保人上海中油公司、沈阳中油公司涉诉事实，符合合同约定的贷款提前到期的条件，故盛京银行民主支行提起诉讼要求天津钢管公司偿还已发放贷款本金37000万元及借款利息，予以支持。天津钢管公司认为该公司并未涉及诉讼，各保证人涉及诉讼的相关情况应当根据保证合同的约定行使权利，案涉合同约定属于格式条款，剥夺了天津钢管公司的权利，诉讼手段不符合解除合同条件等抗辩没有事实及法律依据，不予采信。天津钢管公司一直按照合同约定的

案涉《授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》分别为各方当事人真实意思表示，合法有效。《授信合同》约定，天津钢管公司或担保人单位及其法定代表人涉及诉讼即视为天津钢管公司违约或丧失信用，盛京银行民主支行有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求天津钢管公司立即清偿，未能清偿的部分视为逾期，盛京银行民主支行有权计收逾期利息并加收罚息，并采取维护其在本合同项下权益的符合法律规定的其他措施。《14号借款合同》及《15号借款合同》约定的借款期限均为2014年7月25日至2015年7月2日。现上述贷款虽未到期，但（2014）沪一中民六（商）初字第108-1号民事裁定书能够证明本案借款合同的担保人上海

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终146号上诉人（一审被告）：天津钢管公司东油销售处。住所地：辽宁省法库县法库镇石桥街。法定代表人：李海霞，该销售处总经理。委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：盛京银行股份有限公司沈阳市民主支行。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街78号。负责人：顾晓辉……