返还原物纠纷 （2019）晋04民终1297号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，若（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人；那么，受让人取得该不动产或者动产的所有权。就本案而言，首先，被告购买案涉车辆时，该车辆手续齐全，在案证据也证明案涉车辆不属于盗窃车辆，故被告从原强处购买该车是善意的；其次，被告是以合理的价格从原强处购买的，且被告已将转让款支付给了原强；再次，原强已经将案涉车辆及手续（机动车登记证书、行驶证、营运证）交付给了被告。所以，若原强对案涉车辆属于有处分权人，基于前述第二、三点理由，被告已取得案涉车辆所有权；若原强对案涉车辆属于无处分权人，基于前述三点理由，被告对案涉车辆构成善意取得。总之，现在被告是案涉车辆的实际所有人，被告对案涉车辆的占有属于有权占有，不属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因本案被告对案涉车辆属于有权占有

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，若（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人；那么，受让人取得该不动产或者动产的所有权。就本案而言，首先，被告购买案涉车辆时，该车辆手续齐全，在案证据也证明案涉车辆不属于盗窃车辆，故被告从原强处购买该车是善意的；其次，被告是以合理的价格从原强处购买的，且被告已将转让款支付给了原强；再次，原强已经将案涉车辆及手续（机动车登记证书、行驶证

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1297号上诉人（原审原告）：杨保珠，男，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：张晨阳，山西盛一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，住长治县。委托诉讼代理人：杨华，女，回族， 住长治市。上诉人杨保珠因与被上诉人李强返还原物纠纷一案，不服长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月09……