侵害计算机软件著作权纠纷 （2017）苏05民初1149号
裁判要旨
本案争议焦点在于对双方行为性质的认定，以及在此基础上对是否存在侵害软件著作权的行为的判定。 基于双方陈述一致的为增加微信、支付宝接口，开发新的自动售货机监控管理软件供毅普腾公司使用，以及毅普腾公司按售货机数量向锦腾公司支付后台使用费的合作内容，本院对锦腾公司与毅普腾公司存在口头的计算机软件合同关系予以确认。但就口头合同内容，双方存在重大争议，锦腾公司主张其开发完成的通用软件对售货机的不同硬件都可以提供接口使用，双方间系授权许可关系；毅普腾公司则主张自动售货机监控管理软件并非锦腾公司在2016年2月前开发，锦腾公司和源爱公司间《产品开发与服务合同》与毅普腾公司和源爱公司间《产品开发与服务合同》相互关联，系锦腾公司与毅普腾公司配合共同开发涉案自动售货机监控管理软件，权利应该归属于双方。就该争议，本院评判认为，根据锦腾公司、源爱公司、毅普腾公司各自间分别的《产品开发与服务合同》，所涉自动售货机后台查询系统及自动售货机微信公众号查询系统均明确为“委托开发与服务”，结合当事人举证及庭审陈述，确系锦腾公司基于毅普腾公司提供的通讯协议及双方商定技术细节编写自动售货机监控管理软件，并安装于毅普腾公司服
摘要
1149常州市锦腾软件有限公司与昆山毅普腾自动化技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书 侵害计算机软件著作权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏05民初1149号 原告：常州市锦腾软件有限公司,住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路588号常州天安数码城16幢8楼806室。 法定代表人：沈敏，董事长。 委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。 被告：昆山毅普腾自动化技术有限公司,住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼343室。 法定代表人：邱清竹，董事长。 ……