不当得利纠纷 （2015）深中法民终字第104号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2013年以合伙协议提起诉讼要求被告支付投资款30万元及红利并确认双方属于合伙关系，在法院判决不予支持后，更改了基础法律关系，以不当得利提起本次诉讼，不违反民事诉讼“一事不再理”的原则。至于本案是否已超过法定诉讼时效，法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案诉争款项的交付为2012年，而原告2013年就以要求被告支付投资款和红利并确认合伙关系为由向法院提起诉讼，本案的诉讼时效因（2013）深龙法民一初字第419号、（2013）深中法民终字第2791号的诉讼而中断，因此被告关于原告系重复起诉和本案已过诉讼时效的辩论意见，法院不予采纳。本案争议的焦点在于，被告取得人民币100291元是否构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2013年以合伙协议提起诉讼要求被告支付投资款30万元及红利并确认双方属于合伙关系，在法院判决不予支持后，更改了基础法律关系，以不当得利提起本次诉讼，不违反民事诉讼“一事不再理”的原则。至于本案是否已超过法定诉讼时效，法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案诉争款项的交付为2012年，而原告2013年就以要求被告支

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第104号上诉人（原审被告）潘海龙，男，汉族。委托代理人赖伟楠，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周勇，男，汉族。委托代理人冯朝晖，广东鹏海律师事务所律师。上诉人潘海龙因与被上诉人周勇不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本……