排除妨害纠纷 （2020）云06民终3138号

黄开华、赵世凤与黄开才、黄启松就建房、相邻关系等纠纷于2013年10月14日、2019年3月6日达成的调解协议是双方的真实意思表示，经审查内容不违反法律规定，是合法有效的协议，对双方具有法律约束力，高田乡政府于2019年8月11日作出的高政决[2019]第1号处理决定，程序合法，双方当事人也无异议，双方当事人应当按照调解协议及处理决定履行义务，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对双方当事人提出的诉求及争议，评判如下：一、黄开才是否应当拆除修建在巷道内的卫生间，黄开华、赵世凤是否应当赔偿黄开才损失以及清除堆放在巷道内的煤炭的问题，该巷道位于黄开华、赵世凤的圈房与黄开才的住房之间，综合全案证据，不能认定该巷道原属于任何一方的宅基地范围，根据现有实际情况，双方均有经该巷道通行的必要，应认定该巷道属于双方共用的人行通道，黄开才在该巷道内修建卫生间以及黄开华、赵世凤在巷道内堆放煤炭的行为均阻断了巷道通行，影响了生产生活，双方均有过错，黄开才应当拆除卫生间，黄开华、赵世凤应当清除煤炭，黄开华、赵世凤损坏黄开才的卫生间不承担赔偿责任；二、对黄启松是否应当拆除指向黄

黄开华、赵世凤与黄开才、黄启松就建房、相邻关系等纠纷于2013年10月14日、2019年3月6日达成的调解协议是双方的真实意思表示，经审查内容不违反法律规定，是合法有效的协议，对双方具有法律约束力，高田乡政府于2019年8月11日作出的高政决[2019]第1号处理决定，程序合法，双方当事人也无异议，双方当事人应当按照调解协议及处理决定履行义务，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对双方当事人提出的诉求及争议，评判如下：一、黄开才是否应当拆除修建在巷道内的卫生间，黄开华、赵世凤是否应当赔偿黄开才损失以及清除堆放在巷道内的煤炭的问题，该巷道位于黄开华、赵世凤的圈房

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3138号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄开才，男，1961年3月28日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，农民。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄启松，男，1982年12月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）：黄开华，男，1970年10月23日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，农民。上诉……