运输合同纠纷 （2015）吐中民一终字第583号

本案的争议焦点一是闫照智主张卢文彬的损失未达到265800元是否有事实和法律依据；二是一审划分的责任比例是否于法有据的问题；三是闫照智的反诉请求是否应予支持。关于闫照智主张卢文彬的损失未达到265800元是否有事实和法律依据的问题。本焦点双方的争议主要是对哈密瓜的重量与单价存在的争议。关于重量问题，卢文彬根据双方签订的货物运输协议主张重量为28吨，闫照智根据过磅单认为哈密瓜重量为27.01吨。因过磅是闫照智单方行为，未经卢文彬签字确认，而货物运输协议上写明哈密瓜的重量为28吨，双方均在协议上签字，视为双方对哈密瓜重量予以确认，故一审认定哈密瓜的重量为28吨，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于单价问题，卢文彬在庭审中提供的《哈密瓜购销合同》可证实卢文彬与深圳市百果园实业有限公司（下简称百果园公司）签订合同后，卢文彬将哈密瓜运输到广州深圳的到货价格为12.4元／公斤。根据日常生活经验法则到货价格低于市场价格。一审认定哈密瓜单价12.4元／公斤，符合《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：“货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的

本案的争议焦点一是闫照智主张卢文彬的损失未达到265800元是否有事实和法律依据；二是一审划分的责任比例是否于法有据的问题；三是闫照智的反诉请求是否应予支持。关于闫照智主张卢文彬的损失未达到265800元是否有事实和法律依据的问题。本焦点双方的争议主要是对哈密瓜的重量与单价存在的争议。关于重量问题，卢文彬根据双方签订的货物运输协议主张重量为28吨，闫照智根据过磅单认为哈密瓜重量为27.01吨。因过磅是闫照智单方行为，未经卢文彬签字确认，而货物运输协议上写明哈密瓜的重量为28吨，双方均在协议上签字，视为双方对哈密瓜重量予以确认，故一审认定哈密瓜的重量为28吨，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吐中民一终字第583号上诉人（原审被告）闫照智，男，汉族，1975年1月14日出生，现住河南省淇县。委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢文彬，男，汉族，1972年12月12日出生，现住广东省陆丰市。委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。原审被告鹤壁恒源运输有限公司。住所地，河南省浚县善堂镇东善堂村……