民间借贷纠纷 （2014）岳中执异字第11号

1、本院拟处置的8套别墅系本院首轮查封、登记在岳阳汇辰公司名下的部分资产，并非岳阳汇辰公司的全部或主要财产，其大部分资产已被鹿城法院查封、冻结。2、上海浦发银行鹿城支行与欧俪公司、岳阳汇辰公司、陈小微金融借款合同纠纷案，主债务人为欧俪公司，岳阳汇辰公司与陈小微承担连带偿还责任，其次，陈小微用以借款所抵押给上海浦发银行鹿城支行的资产尚未处置，其价值处于不确定状态，即使其价值不足以清偿所欠上海浦发银行鹿城支行的债务，亦应参与鹿城法院的执行分配。综上，异议人上海浦发银行鹿城支行请求参与本院执行分配的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长　焦　　蔚审判员　曹　　波审判员　欧阳迪明二〇一四年十二月十五日书记员　贾　　慧 更多数据：www.

1、本院拟处置的8套别墅系本院首轮查封、登记在岳阳汇辰公司名下的部分资产，并非岳阳汇辰公司的全部或主要财产，其大部分资产已被鹿城法院查封、冻结。2、上海浦发银行鹿城支行与欧俪公司、岳阳汇辰公司、陈小微金融借款合同纠纷案，主债务人为欧俪公司，岳阳汇辰公司与陈小微承担连带偿还责任，其次，陈小微用以借款所抵押给上海浦发银行鹿城支行的资产尚未处置，其价值处于不确定状态，即使其价值不足以清偿所欠上海浦发银行鹿城支行的债务，亦应参与鹿城法院的执行分配。综上，异议人上海浦发银行鹿城支行请求参与本院执行分配的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中

湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳中执异字第11号异议人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。代表人陈宗强。委托代理人郑中捷。申请执行人林在如，个体工商户。申请执行人黄兆教。申请执行人杨建峰。上述申请执行人共同委托代理人易红，湖南云盟律师事务所律师。申请执行人罗君。申请执行人湖南泊城资产管理有限公司。法定代表人艾上游，公司经理。委托代理人张智，男，汉族，1985年5月28……