劳动合同纠纷 （2016）津01民终5190号

原告张玉森与静海县静海镇三街大队管理委员会签订的《协议书》系双方真实意思表示,合法有效,被告静海县静海镇三街村民委员会应承继静海县静海镇三街大队管理委员会义务,按协议约定履行,原、被告应遵照协议第条执行。协议第条约定事项明确了张玉森在有生之年享受村干部的经济收入标准。经审理,原、被告双方均确认2012年1月1日开始被告村委会成员月平均工资为2200元。关于原告要求被告按三街村委会成员同等工资待遇按月给付原告2016年4月以后约定款项的主张,因村委会各成员工资不尽相同且处于变化中,法院无法确定给付数额,原告权益如受损害可另行主张。被告认为各级法院作出的裁判结果对事实没有查明,不应作为审判本案的依据,但自(2015)一中民四终字第0564号民事判决书生效之日起,(2013)静民重字第6号民事判决书已经发生法律效力,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定,若当事人无相反证据足以反驳,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证证明,本案中,被告提交的证据不足以反驳(2013)静民重字第6号民事判决书确认的事实,故对被告此项抗辩,法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和

原告张玉森与静海县静海镇三街大队管理委员会签订的《协议书》系双方真实意思表示,合法有效,被告静海县静海镇三街村民委员会应承继静海县静海镇三街大队管理委员会义务,按协议约定履行,原、被告应遵照协议第条执行。协议第条约定事项明确了张玉森在有生之年享受村干部的经济收入标准。经审理,原、被告双方均确认2012年1月1日开始被告村委会成员月平均工资为2200元。关于原告要求被告按三街村委会成员同等工资待遇按月给付原告2016年4月以后约定款项的主张,因村委会各成员工资不尽相同且处于变化中,法院无法确定给付数额,原告权益如受损害可另行主张。被告认为各级法院作出的裁判结果对事实没有查明,不应作为审判本案的依

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5190号上诉人(原审被告):天津市静海区静海镇三街村民委员会,住所地天津市静海区静海镇三街。法定代表人刘玉洪,村委会主任。委托诉讼代理人赵宝成,天津观潮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张玉森。上诉人天津市静海区静海镇三街村民委员会因与被上诉人张玉森劳动合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初2635号民事……