道路交通管理（道路） （2019）皖16行终161号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告交通管理大队依法具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，原告张志生接受涉案车辆车主耿豹的委托，驾驶该车辆被查获，车主耿豹也未告知涉案车辆系套牌车辆，原告对涉案车辆是否属于套牌车辆并不知情，主观上没有实施使用其他车辆号牌行为的故意，这与被告对原告的询问笔录和耿豹当庭陈述一致。被告交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第三款和《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十六条第一款的规定，决定给予原告张志生罚款4000元，驾驶证记12分的处罚，显系不妥，属主要证据不足，故对其行政行为不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销交通管理大队作出的涡公（交）决字[2019]第3416212600141652号公安交通管理行政处罚决定。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人交通管理大队上诉称，张志生称对套牌不知情，主观上不具有实施使用其他车辆机动车号牌行为的故意，因此不违法。该辩解无法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告交通管理大队依法具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，原告张志生接受涉案车辆车主耿豹的委托，驾驶该车辆被查获，车主耿豹也未告知涉案车辆系套牌车辆，原告对涉案车辆是否属于套牌车辆并不知情，主观上没有实施使用其他车辆号牌行为的故意，这与被告对原告的询问笔录和耿豹当庭陈述一致。被告交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第三款和《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十六条第一款的规定，决定给予原告张志生罚款4000元，驾驶证记12分的处罚，显系不妥，属

安徽省亳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖16行终161号 上诉人（一审被告）涡阳县公安局交通管理大队，住所地安徽省涡阳县城关街道淮中大道125号，统一社会信用代码11341621003176802K。 法定代表人唐殿合，大队长。 委托代理人李娜娜，女，涡阳县公安局工作人员。 委托代理人常华，男，涡阳县公安局工作人员。 被上诉人（一审原告）张志生，男，1966年6月15日出生，汉……