合伙协议纠纷 （2016）赣03民终44号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人合伙经营八达花园项目，之后双方进行清算并协商由上诉人支付相应款项给被上诉人，被上诉人退出合伙，虽然上诉人对2011年7月的协议书的真实性提出异议，但对2015年1月7日的收条、欠条的真实性并无异议，该收条、欠条亦是双方对合伙事宜进行清算的相应凭证。上诉人提出其出具欠条并非真实意思表示，存在重大误解和受被上诉人胁迫、乘人之危的相应情形，但并未提供相应证据证明。上诉人表示双方有重新算帐的意图，其作为具备完全民事行为能力的主体，在出具欠条时亦有其朋友卢江萍在场见证，上诉人应清楚出具欠条等手续的法律后果，双方对上诉人支付相应款项，被上诉人退出合伙的事实并无异议，上诉人出具欠条、被上诉人出具收条的行为应为双方之间对合伙事宜所达成的清算，一审法院据此作出判决并无不当。且双方之间因合伙而产生纠纷，上诉人支付相应款项的义务亦因合伙清算而产生，一审法院认定本案案由为合伙协议纠纷并无不当。双方已经对合伙进行了

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人合伙经营八达花园项目，之后双方进行清算并协商由上诉人支付相应款项给被上诉人，被上诉人退出合伙，虽然上诉人对2011年7月的协议书的真实性提出异议，但对2015年1月7日的收条、欠条的真实性并无异议，该收条、欠条亦是双方对合伙事宜进行清算的相应凭证。上诉人提出其出具欠条并非真实意思表示，存在重大误解和受被上诉人胁迫、乘人之危的相应情形，但并未提供相应证据证明。上诉人表示双方有重新算帐的意图，其作为具

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终44号上诉人（一审被告）王凯。委托代理人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）谢磊。上诉人王凯因与被上诉人谢磊合伙协议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凯及其委托代理人柳九一，被上诉人谢磊到庭参加诉讼。本案现已……