赡养费纠纷 （2021）京03民终2664号

子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，黄某、申某共同生活多年，母女感情深厚，本该母慈女孝，尽享天伦之乐。但申某在未与黄某充分沟通，达成一致意见，未给予黄某妥善居住安置的情况下将房屋出售，导致二人矛盾加深。现母女二人仍不能就房屋腾退及下一步的住房安置问题达成一致意见，导致黄某、申某一起被列为失信被执行人，黄某面临将要无处居住之困境。综上，对黄某要求申某支付2018年6月至2020年10月期间赡养费及自2020年11月开始每月支付赡养费的诉讼请求，有事实和法律依据，法院均予以支持。判决：一、自二〇二〇年十一月起，申某于每月十日前支付黄某当月赡养费1000元；二、申某支付黄某二〇一八年六月至二〇二〇年十月期间的赡养费29000元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费263元，由申某负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事

子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，黄某、申某共同生活多年，母女感情深厚，本该母慈女孝，尽享天伦之乐。但申某在未与黄某充分沟通，达成一致意见，未给予黄某妥善居住安置的情况下将房屋出售，导致二人矛盾加深。现母女二人仍不能就房屋腾退及下一步的住房安置问题达成一致意见，导致黄某、申某一起被列为失信被执行人，黄某面临将要无处居住之困境。综上，对黄某要求申某支付2018年6月至2020年10月期间赡养费及自2020年11月开始每月支付赡养费的诉讼请求，有事实和法律依据，法院均予以支持。判决：一、自二〇二〇年

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2664号上诉人（原审被告）：申某，女，1978年3月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1952年10月14日出生，汉族，东风汽车公司退休员工，住北京市通州区。上诉人申某因与被上诉人黄某赡养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京011……