生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽06民终149号

上诉人自认与被上诉人为邻居，因其自家栗子树被砍气愤不已，故在被上诉人家周边进行不指名谩骂，进而与被上诉人发生争吵。被上诉人称双方争吵过程中，上诉人将其推倒。虽然上诉人对此不予认可，但结合医院的住院病治，被上诉人在案发当日确有胸壁挫伤的外伤表象。上诉人也没有证据能够证明被上诉人的受伤系其他因素所致，故其称未与被上诉人有肢体接触的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判令上诉人承担一定的赔偿责任并无不当。上诉人上诉请求赔偿栗子树的经济损失及追究刑事责任的问题，本案不予处理，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵盾负担。本判决为终审判决。审　判　长　　时　磊审　判　员　　任　飞代理审判员　　房春堂二〇一七年三月二十日书　记　员　　王晓宇

上诉人自认与被上诉人为邻居，因其自家栗子树被砍气愤不已，故在被上诉人家周边进行不指名谩骂，进而与被上诉人发生争吵。被上诉人称双方争吵过程中，上诉人将其推倒。虽然上诉人对此不予认可，但结合医院的住院病治，被上诉人在案发当日确有胸壁挫伤的外伤表象。上诉人也没有证据能够证明被上诉人的受伤系其他因素所致，故其称未与被上诉人有肢体接触的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判令上诉人承担一定的赔偿责任并无不当。上诉人上诉请求赔偿栗子树的经济损失及追究刑事责任的问题，本案不予处理，上诉人可另行主张。综上，上诉人的

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终149号上诉人（原审被告）：赵盾，男。被上诉人（原审原告）：傅杰，女。委托诉讼代理人：傅刚（傅杰弟弟）。上诉人赵盾因与被上诉人傅杰身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵盾，被上诉人傅杰的委托诉讼代……