抚养纠纷 （2017）粤06民终1724号

本案的争议焦点为谭某1是否应继续按每月3000元的标准支付抚养费，对此法院分析如下：首先，谭某1、邹某关于抚养费的标准是双方自行于2015年4月30日商定的，应为谭某1、邹某双方当时的真实意思表示。此后，于2015年12月经佛山市禅城区人民法院主持调解，双方一致同意自2016年1月起的抚养费标准调低至每月3000元。谭某1、邹某均为成年人，在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方将享有的权利及承担的义务作充分认识，由其在离婚协议或者民事调解协议磋商过程中理应清晰了解权利义务、综合均衡各方利益并考虑日后履行能力再行签订协议，谭某1本案诉请与此前两次协议存在较大的差距，且未能证实此前协议的金额存在任何不合理之处。其次，谭某1就其经济状况剧变的最主要原因是母亲住院的开支，但谭某1有一妹，故其母亲应由兄妹二人共同赡养。谭某1关于母亲住院治疗的费用问题，仅能举出近期的住院支出，并未发生如谭某1诉称的高达十万元的心脏支架等支出，不能据此证实谭某1的经济状况受到了极大的影响以至于要将抚养费调低至原有的三分之一。最后，谭某1、邹某双方两次就抚养费标准的协定分别距今时间较短。谭某1在第一次与邹某商定抚

本案的争议焦点为谭某1是否应继续按每月3000元的标准支付抚养费，对此法院分析如下：首先，谭某1、邹某关于抚养费的标准是双方自行于2015年4月30日商定的，应为谭某1、邹某双方当时的真实意思表示。此后，于2015年12月经佛山市禅城区人民法院主持调解，双方一致同意自2016年1月起的抚养费标准调低至每月3000元。谭某1、邹某均为成年人，在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方将享有的权利及承担的义务作充分认识，由其在离婚协议或者民事调解协议磋商过程中理应清晰了解权利义务、综合均衡各方利益并考虑日后履行能力再行签订协议，谭某1本案诉请与此前两次协议存在较大的差距，且未能证实此前协议的金额存

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1724号上诉人（原审原告）:谭某1，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：邹某，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人谭某1因与被上诉人邹某抚养纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14039号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组……