金融借款合同纠纷 （2019）川01民终17736号

张帆主张易贷网公司继续履行双方之间的居间合同，即要求易贷网公司向其报告其所有出借项目的真实情况，但张帆提供的证据仅能证明在债权转让关系中易贷网公司提供了居间服务，不能证明其通过债权受让取得的债权所对应的债权债务关系中易贷网公司系居间服务提供方，故其要求易贷网公司披露借款关系中出借项目情况的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 关于张帆主张易贷网公司不得变更已促成的借款合同，不得私自截流其应收取的还款资金。根据庭审查明的事实，张帆并未提供证据证明易贷网公司存在变更相关借款合同和截留其应收款的情况，且“不得变更已促成的借款合同，不得私自截流张帆应收取的还款资金”并非案涉居间合同约定的合同义务，故张帆在本案中将该主张作为易贷网公司继续履行合同的内容，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，对于张帆的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决：驳回张帆的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由张帆负担。 本院经二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百

张帆主张易贷网公司继续履行双方之间的居间合同，即要求易贷网公司向其报告其所有出借项目的真实情况，但张帆提供的证据仅能证明在债权转让关系中易贷网公司提供了居间服务，不能证明其通过债权受让取得的债权所对应的债权债务关系中易贷网公司系居间服务提供方，故其要求易贷网公司披露借款关系中出借项目情况的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 关于张帆主张易贷网公司不得变更已促成的借款合同，不得私自截流其应收取的还款资金。根据庭审查明的事实，张帆并未提供证据证明易贷网公司存在变更相关借款合同和截留其应收款的情况，且“不得变更已促成的借款合同，不得私自截流张帆应收取的还款资金”并非案涉居间合同约定的合同

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17736号 上诉人（原审原告）：张帆，男，1980年2月16日出生，回族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：苟小明，四川胜师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师……