责任保险合同纠纷 （2017）内71民终46号
裁判要旨
环卫局对其雇员环卫工人在人寿财保呼支公司和中国人寿呼分公司投保并签订《保险合作协议》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行义务。本案的争议焦点为：人寿财保呼支公司主张的应按保险合同约定的伤残赔偿系数1%确定伤残赔偿金有无事实和法律依据。根据环卫局在投保单”投保人声明”处盖章确认的”保险人已将《雇主责任保险条款》（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单及附件作为订立保险合同的依据”的声明可知，投保人环卫局理解并知悉的是《雇主责任保险条款》，而并非人寿财保呼支公司提供的《雇主责任保险(A)条款》，且人寿财保呼支公司没有证据证明《雇主责任保险(A)条款》即是《雇主责任保险条款》，二者是同一保险条款或者二者约定的赔付比例一致。人寿财保呼支公司亦没有证据证明其向投保人环卫局送达了《雇主责任保险(A)条款》并尽到了充分明确说明义务，且环卫局亦否认向其送达了该条款。故对于上诉人人寿财保呼支公司提出的按《雇主责任保险(A)条款》中约定的赔偿比例，对胡天宽的十级伤残应按1%的比例
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司与胡天宽、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司等责任保险合同纠纷二审民事判决书 责任保险合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）内71民终46号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。主要负责人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡天宽，男，1949年9月12日出生，汉族，环卫工人，住内蒙古自治区呼和浩特……