申请执行人执行异议之诉 （2018）湘10民终328号
裁判要旨
本案为申请人执行异议之诉。争议的焦点为罗小东的执行异议能否阻止人民法院对郴国用（2009）第1719号国有土地的执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符；其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。由于黄柏福请求执行的新居花园项目的国有土地用地系罗小东挂靠新居公司而向郴江镇七里洞村肖家组购买用于郴州市交通规费征稽处职工住房。2009年新居公司通过出让方式，取得该宗土地郴国用（2009）第1719号国有土地使用权证，但使用和取得该宗土地的实际人为罗小东。经庭审查明，无证据证明新居公司投入任何资金，有证据和理由表明实际权利人应为罗小东，所以，罗小东申请执行异议的理由成立，予以支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决:“驳回原告黄柏福的诉讼请求。本案受理费80元，由原告黄柏福承担。”本院二审期间，黄柏福提交《湖南省国有土地使用权有偿使用收入收款收据》一份，拟证明
摘要
黄柏福与罗小东、郴州新居房地产开发有限公司申请人执行异议之诉纠纷二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终328号上诉人（原审原告）：黄柏福。委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小东。被上诉人（原审被告）：郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人：黄国良，系该公司董事长。上诉人黄柏福因与被上诉人罗小东、郴州新居房地产开发有限公司（以下简称“新居公司”）申请人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民……