民间借贷纠纷 （2017）陕10民终263号

金彩华为吴杰出具借条三张而借款，双方形成的借贷关系明确。无据证实出借人吴杰在借给金彩华款项时知道金彩华参与赌博而提供借款，故吴杰要求金彩华偿还借款本金的诉讼请求理由正当，应予支持。双方对利息并未约定，故吴杰主张支付利息的请求，不予支持。金彩华借款虽然发生在金彩华与何宏谦婚姻关系存续期间，但金彩华表明所借款项用于赌博等非法活动，并未用于家庭共同生活，该借款应认定为金彩华个人债务，不能认定为夫妻共同债务。何宏谦提出该笔借款发生时其不知情，也未用于家庭共同生活，其不承担还款义务的辩解，予以采纳。故吴杰要求何宏谦承担借款连带偿还义务无事实及法律依据，对此诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：由金彩华于本判决生效后十五日内向吴杰偿还借款13万元整；驳回吴杰的其他诉讼请求。案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由金彩华负担。二审审理中被上诉人何宏谦围绕本院总结的争议焦点提交了

金彩华为吴杰出具借条三张而借款，双方形成的借贷关系明确。无据证实出借人吴杰在借给金彩华款项时知道金彩华参与赌博而提供借款，故吴杰要求金彩华偿还借款本金的诉讼请求理由正当，应予支持。双方对利息并未约定，故吴杰主张支付利息的请求，不予支持。金彩华借款虽然发生在金彩华与何宏谦婚姻关系存续期间，但金彩华表明所借款项用于赌博等非法活动，并未用于家庭共同生活，该借款应认定为金彩华个人债务，不能认定为夫妻共同债务。何宏谦提出该笔借款发生时其不知情，也未用于家庭共同生活，其不承担还款义务的辩解，予以采纳。故吴杰要求何宏谦承担借款连带偿还义务无事实及法律依据，对此诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终263号上诉人（原审原告）：吴杰。委托诉讼代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金彩华。被上诉人（原审被告）：何宏谦。委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师。上诉人吴杰因与被上诉人金彩华、何宏谦民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……