追偿权纠纷 （2017）川20民申44号

周勇、周萍提供的《反担保保证合同》，在“反担保保证人”处虽无周勇、周萍签字，但该份合同系其自己单方持有，其没有签字符合常理，不能证明农业担保公司向法庭举出的《反担保保证合同》上“反担保保证人”处的签名系伪造。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，周勇、周萍现无证据证明原审判决认定事实的主要证据系伪造，故，周勇、周萍的再审申请的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，周勇、周萍的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周勇、周萍的再审申请。审判长　罗　凯审判员　陈旭东审判员　杨承杰二〇一七年十一月八日书记员　梁　露

周勇、周萍提供的《反担保保证合同》，在“反担保保证人”处虽无周勇、周萍签字，但该份合同系其自己单方持有，其没有签字符合常理，不能证明农业担保公司向法庭举出的《反担保保证合同》上“反担保保证人”处的签名系伪造。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，周勇、周萍现无证据证明原审判决认定事实的主要证据系伪造，故，周勇、周萍的再审申请的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，周勇、周萍的再审申请不符合法律规定的再审

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民申44号再审申请人（原审被告）：周勇，男，1971年3月8日生，汉族，住重庆市九龙区石桥铺正街***号3-8。委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：周萍，女，1973年3月28日生，汉族，住重庆市九龙区兰美路***号**幢*单元***号。委托诉讼代理人：盛……