劳务合同纠纷 （2018）闽03民终3033号
裁判要旨
“中铁二十三局集团湄渝高速公路莆田段A8项目经理部仅向周宝忠转账支付6500元，尚欠周宝忠报酬36600元”是错误中。中铁二十三局六公司在庭审中出具的《农民工工资结清承诺书》表明周宝忠的工资均已经结算完毕，中铁二十三局集团湄渝高速公路莆田段A8项目经理部不存在任何拖欠，并且该证据的真实性也得到确认。故一审法院在判决书中认定的事实错误，不符合客观情况。二、一审法院法律适用错误。1、一审法院错误的认定了本案的法律关系和案由，本案不应该是建设工程施工合同纠纷，应当是运输合同纠纷。本案是一起土石方运输合同纠纷，周宝忠与蒲华波之间形成的是事实的土石方运输合同。这与中铁二十三局集团与湄渝公司之间的建筑工程合同关系没有关联性，根据合同的相对性，周宝忠不能突破合同相对性要求其他主体承担责任。2、一审法院对周宝忠身份的认定是错误的，周宝忠不是实际施工人。“实际施工人”是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条中的条款，是为了保护工程施工者和农民工的利益而设置的，而本案中周宝忠是运输合同载体运输机械的车主加司机，其所诉求的也只是车主的运输费用，并不涉及到农民工的工资和工程
摘要
周宝忠莆田湄渝高速公路有限责任公司、中铁二十三局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民终3033号 上诉人（原审被告）：莆田湄渝高速公路有限责任公司，住福建省莆田市城厢区。 法定代表人：程振宇，董事长。 委托诉讼代理人：范进泉、刘键东，福建诚毅律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：王峰，执行董事。 委托诉讼代理人：袁蕾，系该公……