行政强制 （2018）苏01行初592号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告称两被告自2018年8月3日至2018年10月20日期间对其进行非法拘禁，诉请确认两被告非法拘禁原告的行为违法。因此，原告提起本案诉讼，实质上是认为两被告实施了剥夺其人身自由的非法拘禁行为，其针对上述非法拘禁行为提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政机关及其工作人员行使职权的行为构成违法是承担行政赔偿责任的前提条件。本案中，因原告要求确认两被告被诉行为违法的诉请不符合法定的起诉条件，其在本案中一并提出的赔偿请求亦缺乏审查的基础，应一并裁定驳回。 综上，依照《中华

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告称两被告自2018年8月3日至2018年10月20日期间对其进行非法拘禁，诉请确认两被告非法拘禁原告的行为违法。因此，原告提起本案诉讼，实质上是认为两被告实施了剥夺其人身自由的非法拘禁行为，其针对上述非法拘禁行为提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 《中华人民共和国国家

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初592号 原告伊俊秀，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。 被告南京市建邺区人民政府江心洲办事处，住所地南京市建邺区江心洲后庄1队58号。 法定代表人徐新斌，南京市建邺区人民政府江心洲办……