保险纠纷 （2017）鲁06民终143号

被上诉人的车辆在上诉人处投保商业险，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，于法有据。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，予以采信；上诉人申请重新鉴定，理由不充分，不予准许。被上诉人主张的维修费54428元，与莱阳市价格认证中心评估修复价值一致，且在保险金额范围之内，予以支持。被上诉人主张的拆检费600元、拖车费600元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度以及为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，予以支持。上诉人关于拆检费、拖车费的抗辩，理由不当，不予采纳。上诉人辩称应扣除本次事故无责车辆在交强险无责限额内应当赔付的数额，不予采纳，上诉人在实际赔付被上诉人后，可向无责车辆投保的保险公司另行主张。综上，上诉人应支付被上诉人的保险金包括车辆维修费54428元、拖车费600元、拆检费600元，共计55628元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人信达财产保险股份有

被上诉人的车辆在上诉人处投保商业险，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，于法有据。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，予以采信；上诉人申请重新鉴定，理由不充分，不予准许。被上诉人主张的维修费54428元，与莱阳市价格认证中心评估修复价值一致，且在保险金额范围之内，予以支持。被上诉人主张的拆检费600元、拖车费600元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度以及为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，予以支持。上诉人关于拆检费、拖车费的抗辩，理由不当，不予采纳

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终143号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街****号。代表人：姜仪蔚，负责人。委托诉讼代理人：杨铖，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尉少杰，男，1987年7月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份……