房屋买卖合同纠纷 （2019）渝01民终8636号

移动大足分公司应支付双全房地产公司202454.75元房款，只简单计算了已办证18.7㎡房屋价值，而忽略了未办证约120㎡建筑面积部分的价值存在，系事实认定错误。4、移动大足分公司主张自己的权利已经超过了诉讼时效，双全房地产公司与移动大足分公司的交易完成时间是2011年5月5日。中途也无持续主张权利的行为。移动大足分公司主张的权利系债权而非物权，因为移动大足分公司主张在买房子时双全房地产公司少交了房屋面积，所以移动大足分公司选择要求退回多交的钱，这就是债权，而不是物权；也不是判决书中说2016年5月6日双全房地产公司已经参与了移动大足分公司起诉要求认定一房二卖作为诉讼时效的重新起算，这与法律相悖。5、双全房地产公司未参与一单元顶层18.7㎡房屋合同的签订、房产证的办理、收款等事项都未参与与授权，在一单元顶层房屋可使用的120㎡的认定，仅有政府人员、移动大足分公司及第三人现场勘验，此事实足以证明案涉房屋系第三人冯治希独立实行，故应由第三人冯治希承担本案所有责任。二审中双全房地产公司当庭提交补充上诉状，请求：1、请求判决撤销（2019）渝0111民初3052号民事判决或依法改判，2、驳回移

移动大足分公司应支付双全房地产公司202454.75元房款，只简单计算了已办证18.7㎡房屋价值，而忽略了未办证约120㎡建筑面积部分的价值存在，系事实认定错误。4、移动大足分公司主张自己的权利已经超过了诉讼时效，双全房地产公司与移动大足分公司的交易完成时间是2011年5月5日。中途也无持续主张权利的行为。移动大足分公司主张的权利系债权而非物权，因为移动大足分公司主张在买房子时双全房地产公司少交了房屋面积，所以移动大足分公司选择要求退回多交的钱，这就是债权，而不是物权；也不是判决书中说2016年5月6日双全房地产公司已经参与了移动大足分公司起诉要求认定一房二卖作为诉讼时效的重新起算，这与法律相

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8636号上诉人（原审被告）：重庆市双全房地产开发有限公司，住重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，董事执行。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团重庆有限公司大足分公司，住所地……