申请承认和执行外国仲裁裁决 (2017)浙01协外认1号
裁判要旨
本案仲裁裁决由美国仲裁协会国际争议解决中心在美利坚合众国纽约州纽约市作出,属于外国仲裁裁决。中华人民共和国已加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》(《1958年纽约公约》),但声明保留:1.适用公约仅限于承认和执行在另一个缔约国领土上作出的裁决。2.适用公约仅限于根据国内法被认为属于商业性质而无论是否属于合同性质的任何问题在法律关系上所产生的分歧。因美利坚合众国已加入《1958年纽约公约》,故本案外国仲裁裁决属于另一缔约国领土上作出的裁决;又因本仲裁裁决的争议事项属于商业性质,故不违背我国加入公约时所作的商事保留声明,也符合《最高人民法院关于执行我国加入的的通知》第二条“我国仅对按照我国法律属于契约性和非契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约”规定的适用公约的范围。因此,本案应当适用《1958年纽约公约》对外国仲裁裁决进行审查。首先,案涉仲裁裁决不存在《1958年纽约公约》第五条第二项所列的情形。《纽约公约》第五条第二项规定:倘声请承认及执行地所在国之主管机关认定有下列情形之一,亦得拒不承认及执行仲裁裁:(甲)依该国法律,争议事项系不能以仲裁解决者;(乙)承认或执行裁决有违该国公共政策者
摘要
本案仲裁裁决由美国仲裁协会国际争议解决中心在美利坚合众国纽约州纽约市作出,属于外国仲裁裁决。中华人民共和国已加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》(《1958年纽约公约》),但声明保留:1.适用公约仅限于承认和执行在另一个缔约国领土上作出的裁决。2.适用公约仅限于根据国内法被认为属于商业性质而无论是否属于合同性质的任何问题在法律关系上所产生的分歧。因美利坚合众国已加入《1958年纽约公约》,故本案外国仲裁裁决属于另一缔约国领土上作出的裁决;又因本仲裁裁决的争议事项属于商业性质,故不违背我国加入公约时所作的商事保留声明,也符合《最高人民法院关于执行我国加入的的通知》第二条“我国仅对按照我国法律属于契
正文(节选)
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01协外认1号申请人:赛百味国际有限公司(SubwayInternationalB.V.)。住所地:荷兰王国阿姆斯特丹市1015DK,普瑞斯道13号(Prinsengracht13,1015DKAmsterdam,KingdomoftheNetherlands)。诉讼代表人:帕翠莎·莫尔斯·德马瑞斯(Demarais,Patri……