民间借贷纠纷 （2019）苏0115民初6110号
裁判要旨
本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，侍东依据其向孙后娣汇款70000元的转账凭证，主张自己与孙后娣之间存在借贷关系，孙后娣抗辩该70000元系众帆公司发放的奖金，应当对其主张提供证据证明。 孙后娣与侍东担任法定代表人的众帆公司之间存在劳动合同关系，对此有劳动仲裁申请书、银行流水单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 孙后娣提供的银行流水单可反映，侍东向其发放工资报酬所用的银行账户与涉案两笔款项的转账账户一致，孙后娣向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会提起的仲裁申请书中，也写明孙后娣收到了众帆公司给付的6个月利润提成，该陈述与涉案两笔款项的转账时间相符。 故被告已就其抗辩意见予以举证，原告需就双方之间存在借贷合意承担举证责任，原告虽委托律师向被告发出律师函，但律师函中载明的借款数额与本案不符，原告未能就
摘要
原告侍东诉被告孙后娣民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6110号原告：侍东，男，1981年9月3日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：周铁军、孙硕，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：孙后娣，女，1979年9月6日生。 委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。 原告侍东诉被告孙后娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……