民间借贷纠纷 （2019）苏0115民初12093号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告徐士义主张其与被告田军之间存在民间借贷法律关系，虽然提供了微信转账记录，但是田军否认上述款项系借款，结合双方在此期间处于恋爱关系这一特定背景，且本案转账笔数高达38次，转账金额在99.9元至5000元之间不等，多次转账金额为99.9元、666元、999元等特定金额，在此情况下，徐士义仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。 徐士义提供的证据不足以证明双方存在借贷合意，故对于徐士义认为其与田军之间就微信转账的款项成立民间借贷关系的主张，因证据不足，本院不予采纳。 因此，对于徐士义要求田军返还借款46000.4元的诉讼请求，本院不予支持。
摘要
原告徐士义与被告田军民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12093号原告：徐士义，男，1965年2月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。 被告：田军，女，1979年4月8日生，汉族。 原告徐士义与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。 原告徐士义及其委托诉讼代理人何有忠……