农村土地承包合同纠纷 （2016）黔01民终5732号

合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权纠纷人民法院应当受理。本案争议的焦点在于原告晏方淑是否实际拥有争议土地的承包经营权及被告取得的《土地承包经营权证》是否为非法取得。法院认为，《土地承包经营权证》是村民合法取得土地承包经营权的重要权利凭证，具有较强的法定公信力。本案被告与第三人1998年9月1日签订的《合同书》及国家相关职能部门颁发的《土地承包经营权证》均是依法定程序进行，主体适格，应为合法有效，且未记载有原告名字，原告也未能提供有效证据证实其实际参与了第二轮土地承包及被告现承包土地系其原承包地的事实，原告虽主张其提供的“土地调查登记表”备注栏有“晏方淑的一人责任田在内0.5田、0.4土”，但这不足以对抗被告依法取得的《土地承包经营权证》。故对原告诉求确认被告与第三人1998年9月1日签订的《土地承包合同书》无效，不予支持。被告基于合法有效的《土地承包合同书》对争议土地享有承包经营权，故对原告请求被告返还争议土地的诉讼请求，法院不予支持。对被告辩称本案不属于人民法院受案范围的主张，法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规

合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权纠纷人民法院应当受理。本案争议的焦点在于原告晏方淑是否实际拥有争议土地的承包经营权及被告取得的《土地承包经营权证》是否为非法取得。法院认为，《土地承包经营权证》是村民合法取得土地承包经营权的重要权利凭证，具有较强的法定公信力。本案被告与第三人1998年9月1日签订的《合同书》及国家相关职能部门颁发的《土地承包经营权证》均是依法定程序进行，主体适格，应为合法有效，且未记载有原告名字，原告也未能提供有效证据证实其实际参与了第二轮土地承包及被告现承包土地系其原承包地的事实，原告虽主张其提供的“土地调查登记表”备注栏有“晏方淑的一人责任田在内0.5田、0.

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5732号上诉人（原审原告）：晏方淑，女，1947年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011114148。被上诉人(原审被告)：晏方泽，男，1959年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师,执业……