确认劳动关系纠纷 （2014）淄民三终字第288号

中聚房产公司提供的个体工商户营业执照仅能证明案外人赵孟具有个体工商户经营资质，但并不能证明郭秀红系赵孟雇佣。中聚房产公司提供的商标使用许可合同甲方处加盖印章并非中聚房产公司公章，郭秀红提交的身份及收入情况证明盖有中聚房产公司公章且在身份及收入情况证明上赵孟身份为经办人而非雇主。郭秀红提供的补病休证明和荣誉证书上亦盖有中聚房产公司公章。综上，依法认定郭秀红与中聚房产公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决为：确认郭秀红与淄博中聚房地产服务有限公司存在劳动关系。案件受理费10.00元，由中聚房产公司负担。原审判决后，上诉人中聚房产公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人郭秀红在原审提交的身份及收入情况证明、补病休证明所盖公章系虚假伪造，原审据此认定郭秀红与我方存在劳动关系错误。我方与公司莲池店业主赵孟系加盟合同关系，郭秀红系受赵孟管理并获报酬，且赵孟因本案交通事故已支付郭秀红四万元医疗费，故郭秀红应为赵孟的雇员。综上，请求依法改判为我方与郭秀红不存在劳动关系，并由郭秀红负担本案诉讼费用。被上诉人郭秀红辩称，我方系于2010年1月底到上诉人中

中聚房产公司提供的个体工商户营业执照仅能证明案外人赵孟具有个体工商户经营资质，但并不能证明郭秀红系赵孟雇佣。中聚房产公司提供的商标使用许可合同甲方处加盖印章并非中聚房产公司公章，郭秀红提交的身份及收入情况证明盖有中聚房产公司公章且在身份及收入情况证明上赵孟身份为经办人而非雇主。郭秀红提供的补病休证明和荣誉证书上亦盖有中聚房产公司公章。综上，依法认定郭秀红与中聚房产公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决为：确认郭秀红与淄博中聚房地产服务有限公司存在劳动关系。案件受理费10.00元，由中聚房产公司负担。原审判决后，上诉人中聚房产公司不服原审判决，向本

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第288号上诉人（原审被告）：淄博中聚房地产服务有限公司（以下简称“中聚房产公司”）。法定代表人：朱秀凤，总经理。委托代理人：刘海霞，女，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工。委托代理人：杨鹏，男，1954年9月16日出生，汉族，现住淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郭秀红，女，1973年5月1日出生，……