与公司有关的纠纷 （2018）桂03民终213号
裁判要旨
原、被告双方的争议焦点主要是：一、被告瑞鑫公司进行股权变更是否有原告授权；二、第三人陈献祥是否能主张将原告的股权转让，以抵销原告拖欠自己的债权。一、被告瑞鑫公司进行股权变更是否有原告授权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告瑞鑫公司及第三人陈秋芳都声称，廖瑞亮电话委托陈秋芳进行股权变更登记，并签署廖瑞亮的名字，但没有证据证明变更登记得到原告的授权。根据《民法通则》第一百七十一条的规定：“行为人没有代理权，仍然实施代理行为，……对被代理人不发生效力。”故本案中瑞鑫公司作出《原股东会决议》为无效决议，《股权转让协议》亦为无效。二、第三人陈献祥是否能主张将原告的股权转让，以抵销原告拖欠自己的债权根据《民法通则》第七十一条的规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原告廖瑞亮与第三人陈献
摘要
桂林市瑞鑫旅游开发有限责任公司、廖瑞亮与公司有关的纠纷二审民事判决书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终213号上诉人（一审被告）：桂林市瑞鑫旅游开发有限责任公司，住所地：广西桂林市秀峰区芦笛路芦笛景区办公楼原经营部办公室。法定代表人：陈献祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐颖明，广西桂山律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：廖瑞亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省……