民间借贷纠纷 （2017）最高法民再192号

本案双方当事人争议的主要焦点是：一、约定借款金额为2600万元的实际借款本金数额是多少；二、隆德集团公司应否对隆德房地产公司的债务承担连带给付责任；三、张鹏发应否对本案诉争债务承担连带保证责任。关于约定借款金额为2600万元的实际借款本金数额问题。李张协议约定借款2600万元中，支付张鹏发及其代理人现金合计15万元，转款给隆德集团公司2000万元，支付李某1利息款3978000元，预扣两个月利息187.2万元，合计2600万元，减去预付利息187.2万元，实际借款金额为2412.8万元。二审法院认为，关于支付张鹏发其代理人现金15万元，李敏提供的10万元借据借款人为张鹏发，张鹏发虽对该笔借款认可，但称系其个人借款，与本案诉争借款无关。李敏未能提供其他证据证明该笔款项与本案诉争借款有关，该笔款项不能认定为李敏支付隆德房地产公司的借款本金，其可以另行主张权利。至于李敏主张还支付现金5万元，其未能提供证据证明，隆德房地产公司、隆德集团公司、张鹏发对此均不予认可，二审法院对该项主张亦不予支持。关于预扣利息187.2万元，李敏出具收据的时间是2012年4月6日，即签订诉争借款合同2012年4月7

本案双方当事人争议的主要焦点是：一、约定借款金额为2600万元的实际借款本金数额是多少；二、隆德集团公司应否对隆德房地产公司的债务承担连带给付责任；三、张鹏发应否对本案诉争债务承担连带保证责任。关于约定借款金额为2600万元的实际借款本金数额问题。李张协议约定借款2600万元中，支付张鹏发及其代理人现金合计15万元，转款给隆德集团公司2000万元，支付李某1利息款3978000元，预扣两个月利息187.2万元，合计2600万元，减去预付利息187.2万元，实际借款金额为2412.8万元。二审法院认为，关于支付张鹏发其代理人现金15万元，李敏提供的10万元借据借款人为张鹏发，张鹏发虽对该笔借款认

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民再192号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：白山市隆德房地产开发有限公司。住所地：吉林省白山市八道江区红旗街68号。法定代表人：张鹏发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春光，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞萍，北京首权律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李敏，女，汉族，个体业户，住吉林省白山市八道江区。委……