追偿权纠纷 （2017）黔01民终1864号

被上诉人宏银公司、上诉人郑云东及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司之间订立《融资租赁合同》，三方之间成立融资租赁合同关系，被上诉人宏银公司系出卖人，上诉人郑云东系承租人，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司系出租人。同时，依据《融资租赁合同》第十八条第6项，被上诉人宏银公司对上诉人郑云东承担连带保证责任，对承租人未付租金导致出租人的损失为保证范围，以向出租人垫付的形式履行保证责任，并约定宏银公司由此取得向郑云东追偿的权利，该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，应为有效约定，对融资租赁合同当事人均具有约束力。现宏银公司提交了相应证据证明其承担了保证责任，对出租人进行了垫付，故其向郑云东进行追偿应予支持。对郑云东所述宏银公司提交的证据相互矛盾的上诉理由，本院不予采纳。关于本案诉讼时效，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”之规定，宏银公司垫付的日期为2015年9月23日，故其对郑云东提起追偿权之诉未过诉讼时效。综

被上诉人宏银公司、上诉人郑云东及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司之间订立《融资租赁合同》，三方之间成立融资租赁合同关系，被上诉人宏银公司系出卖人，上诉人郑云东系承租人，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司系出租人。同时，依据《融资租赁合同》第十八条第6项，被上诉人宏银公司对上诉人郑云东承担连带保证责任，对承租人未付租金导致出租人的损失为保证范围，以向出租人垫付的形式履行保证责任，并约定宏银公司由此取得向郑云东追偿的权利，该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，应为有效约定，对融资租赁合同当事人均具有约束力。现宏银公司提交了相应证据证明其承担

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1864号上诉人（原审被告）郑云东，男，1974年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人方存林，贵州止争律师事务所律师，执业证号:15203201010344166。被上诉人（原审原告）贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。法定代表人赵红哲，该公司董事长。委托诉讼代理人骆科武，贵州民……