民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终3729号

当事人按民间借贷关系主张权利，应当提交证据证实借贷法律关系的存在。原告提交的证据仅能证实与二被告之间存在交付款项情形，不能证实该款项为借款；进而不能证实双方之间存在借贷合意，故，原告以借贷法律关系主张二被告承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回原告文世锋的诉讼请求。案件受理费183元，减半收取计92元，由原告文世锋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。文世锋提交微信聊天截图两份，拟证实与上诉人微信聊天的对象为管清江，被上诉人向上诉人借款事实的真实存在。上诉人于2018年10月31日、11月1日再次向被上诉人管清江催要还款，被上诉人于2018年11月3日归还1900元。管清江、柏雪质证称，对证据的真实性无异议。上诉人在跟被上诉人合作做电池的期间，说家里特别困难，双方在一起刚开始合作做生意，上诉人的家里就出现很多困难，导致钱拿不出来，被上诉人说想办法给他借一点钱，然后钱没有借到。管清江、柏雪提交微信聊天发送文件的截

当事人按民间借贷关系主张权利，应当提交证据证实借贷法律关系的存在。原告提交的证据仅能证实与二被告之间存在交付款项情形，不能证实该款项为借款；进而不能证实双方之间存在借贷合意，故，原告以借贷法律关系主张二被告承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回原告文世锋的诉讼请求。案件受理费183元，减半收取计92元，由原告文世锋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。文世锋提交微信聊天截图两份，拟证实与上诉人微信聊天的对象为管清江，被

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3729号 上诉人（原审原告）：文世锋，男，1988年12月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张艺琪（系上诉人文世锋之妻），1989年12月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：管清江，男，1987年7月26日出生，汉族，现住青州市。 被上诉人（原审被告）：柏雪，女，1991年8月28日出生……