买卖合同纠纷 （2019）苏02民终4080号

本案的争议焦点为：1.双方当事人是否是本案适格的诉讼主体；2.输变电公司提出关于所供电缆、配电箱的存在质量问题故无需付款能否得到支持。关于双方当事人是否适格，一审法院认为案涉买卖合同是新大洲公司与输变电公司签订，新大洲公司也按约履行了供货义务。虽然合同中约定货款未付清前，所供电线电缆及配电箱所有权归袁风国所有,袁风国有权收回所供电线电缆及配电箱。但袁风国仅作为新大洲公司的代表参与签订该合同，其也明确表示放弃主张合同所涉电线电缆及配电箱的所有权。案涉的电线电缆及配电箱的所有权仍然属于新大洲公司，故新大洲公司有权要求输变电公司支付货款。另外虽然双方合同中约定货款未付清由浙赣公司付给输变电公司工程款时一次性扣除电线电缆及配电箱货款转付给新大洲公司，但该约定并未得到浙赣公司的确认，故不能免除输变电公司的付款责任。输变电公司向新大洲出具的付款协议也明确了其公司是结欠新大洲公司的货款，故新大洲公司有权要求输变电公司支付货款，本案中双方当事人主体适格。关于输变电公司提出的质量异议，一审法院认为其公司未提供证据证明其在质量异议期内向新大洲公司提出过质量异议，相反根据法院向浙赣公司相关人员的调查可以证明

本案的争议焦点为：1.双方当事人是否是本案适格的诉讼主体；2.输变电公司提出关于所供电缆、配电箱的存在质量问题故无需付款能否得到支持。关于双方当事人是否适格，一审法院认为案涉买卖合同是新大洲公司与输变电公司签订，新大洲公司也按约履行了供货义务。虽然合同中约定货款未付清前，所供电线电缆及配电箱所有权归袁风国所有,袁风国有权收回所供电线电缆及配电箱。但袁风国仅作为新大洲公司的代表参与签订该合同，其也明确表示放弃主张合同所涉电线电缆及配电箱的所有权。案涉的电线电缆及配电箱的所有权仍然属于新大洲公司，故新大洲公司有权要求输变电公司支付货款。另外虽然双方合同中约定货款未付清由浙赣公司付给输变电公司工程款

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4080号上诉人（原审被告）：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区18栋。法定代表人：黄美章，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：倪淼兴，男，1963年1月28日生，汉族，住江西省九江县。委托诉讼代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏……